在当下全球化背景下应如何更好地进行东南亚华侨华人研究？2017年11月30日下午，北京大学历史学系吴小安教授受邀在厦门大学东南亚研究中心301（3）带来了一场题为“东南亚华侨华人研究：理论与方法论探讨”的学术讲座，与在座师生一起探讨。此次讲座由厦门大学国际关系学院/南洋研究院李一平院长主持。

李一平院长致欢迎辞

吴小安教授将本次讲座划分为“问题与概念关联”、“历史学家与理论”、“关于田野调查的问题”、“我的田野调查”、“我的资料搜集”五个部分进行阐述。

吴小安教授

首先，在问题与概念关联方面，吴小安教授以“何谓东南亚研究？何谓东南亚华人研究？东南亚研究与东南亚华人研究的关系”等五个问题为切入点，认为应深化研究理论、概念、背景等方面的认识，扩大东南亚华侨华人对应的理论领域。分析以上问题时，需建构健全的结构知识网络，做到层层分析。其中，他特别指出了田野调查在社会科学与历史学研究中的关键作用。吴小安教授认为，田野是有针对性且必不可少的，社会科学的田野调查具有规范、深入、系统、参与时间长等特点，而作为历史学的田野调查，其核心问题是历史学家如何收集资料与处理分析资料的问题。利用社会科学的研究方法，通过参与性考察体验，最重要的是收集“历时性”的民间历史资料，正确定位田野调查与史学研究的关联点与侧重点。

第二，在历史学家与理论方面，吴小安教授认为有理论关怀的历史学家至多是应用概念和理论，而不是向社会科学家那样制造概念和理论。理论，除了概念、原理等基本要素外，还有一种广义的定义，即以方法论为依托的规定，以方法论为依托的研究，通常又都是以学科的方式和依托进行的，所以，除了一般性之外，就学术研究而言，理论与方法论都是表现为各个专门学科的，或者跨学科的，具体而言，是认识问题的视角，是研究结果呈现的方式，从这种意义上，无论是历史学还是其他学科，都具有一致的连接性。吴小安教授还以杜赞奇教授《为什么历史是反理论》一文相关片段为例，阐明理论在历史研究中的意义，并相继引用黄宗智教授《理论的诱惑与陷阱》一文、费正清教授与芮玛丽教授的学术论战证明此观点。

在座师生认真听讲

第三，在关于田野调查的问题方面，吴小安教授指出田野调查是具有框架性、整体性、目的性。在这个基本前提下可细分为空间、时间、人口、经济、社会文化、政治六个维度，聚焦人物、家族、族群、机构、场域五个关键点。同时，还分享了关于田野调查的经验与问题，指出需做好知识性与技术性两手准备，注意安全、信任、资料收集等事项。

第四，在吴小安教授介绍自己的田野调查与资料收集经历方面，他与我们分享撰写博士论文《马来国家形成过程中的华人家族商业网络，1882-1941：吉打州（Kedah）和以槟城（Penang）为中心的地区互动背景下的考察》一文是如何收集资料的，并提到在理论与方法论实践上，该文主要尝试了包括结合东南亚历史研究与华侨华人研究等四组重要结合。

吴小安教授分享田野调查的经验

最后，在本次讲座的提问环节，与会师生踊跃提问，双方围绕东南亚华侨华人研究展开深入交流。在讲座结束之际，吴小安教授特别提到，做学问需要了解为了什么而田野调查，万万不要为了田野调查而田野调查，前期须做好充分准备，田野后期认真分析整理与文献。

热烈的提问环节

图/文：陈荧