2024年9月10日，应南京大学中德法学研究所邀请，德国波恩大学法律系刑法、刑事诉讼法教席代理教授Thomas Grosse-Wilde为第153期“中德法学论坛”做了题为“犯罪实现之间的牵连关系与不法亲缘说”的学术讲座。
图片1 讲座海报
本次论坛由南京大学中德法学研究所中方副所长徐凌波副教授主持，南京师范大学法学院教授王彦强作为与谈嘉宾，徐凌波副教授与上海交通大学凯原法学院唐志威博士后共同担任讲座翻译，南京大学法学院孙国祥教授与马春晓副教授、东南大学法学院讲师贺颖昕博士、“中国法与比较法”双硕士项目留学生、中德法学研究所2023级硕士研究生及法学院其他硕士、博士研究生共同参与了此次学术活动。
图片2 徐凌波副教授
图片3 唐志威博士
Thomas Grosse-Wilde博士首先介绍了西班牙刑法中关于当一罪是实现另一罪的必要手段时，应当按照一罪处理的规定。在西班牙刑法实践与理论中关于本条规定存在主观说与客观说两种解释进路。随后，他从规范理论的角度介绍了他与普珀教授所主张的想象竞合理论。在想象竞合的场合，存在两个以上的构成要件实现，即两个以上规范违反。为了避免重复评价以及实现全面评价，需要在量刑阶段，将两个以上的规范违反融合（Fusion）为一个规范违反进行统一量刑，以避免对共同的不法要素进行重复评价。在此基础上，他提出了不法亲缘说的主张，并将普珀教授关于注意义务违反的因果关系的观点引入对不法亲缘说的阐述中。Grosse-Wilde博士通过具体案例分析了不法亲缘关系的标准并指出，当存在两个以上的构成要件实现时，仅有行为人主观上对两罪之间的目的-手段设定并不足以构成一罪。只有当此罪构成要件实现中的不法内涵，是彼罪实现的必要条件时，即具有客观上的归责关系时，才能在规范理论层面将这两个规范违反融合为一个规范违反进行整体量刑。
图片4 Thomas Grosse-Wilde博士
在点评环节，王彦强教授介绍了牵连犯在中国理论与实践中的运用情况，并指出尽管学界对牵连犯的存废问题存在争议，但司法实践中牵连犯的适用却极为广泛。他指出，牵连犯的成立需具备三个条件：主观上的牵连意图、数行为之间的密切关联以及数行为构成数罪但处罚上从一重处断。他强调，在中国的司法实践中，牵连犯已成为一种兜底条款，用于处理那些无法用其他疑罪形态处理但又不适合数罪并罚的情况。
图片5 王彦强教授
在讨论环节中，与会学者围绕牵连犯与想象竞合相关问题展开了交流，发表了各自的看法。Puppe教授肯定了中国学术界在探讨牵连犯问题时所展现出的理性态度，认为这种态度有助于更加准确地理解和应用牵连犯的概念。Thomas Grosse-Wilde博士则进一步阐述了德国刑法中不法亲缘关系的认定标准，并与中国刑法的牵连犯概念进行了比较。同时，他表达了对王彦强老师提出的牵连犯分类的浓厚兴趣。
至此，中德法学研究所第153期“中德法学论坛”在热烈讨论中圆满结束。
图片6 讲座现场
供稿/张婉婷
供图/卜斯媛
美编/卜斯媛
