编者按：2016年1月12日，《中国社会科学报》刊发我院汪晓清老师的《编辑的自信与坚守》一文，全文3147字。现将全文转载如下：

　　自上世纪80年代末担任教育刊物编辑，一晃近30年过去了，虽然在这个岗位上并没有做出什么成绩，但在漫长的岁月里也积淀了一些或许并不成熟与深刻的职业感悟。

　　永葆不计功利的职业初心
　　编辑是什么？是“剪刀加浆糊”之“剪刀手”？是“复制·粘贴·剪切”之快捷键？是做嫁衣的裁缝，还是知识的传播者与学术的铺路石？抑或是作者和读者的学术引路人和同行者？当自己对这项职业的自信尚未建立起来时，也曾为这些问题困惑和纠结过：年轻的时候，凡事总喜欢问个为什么，仿佛贴上一个黑白分明的标签，职业的腰杆就会陡然挺直。而现在，对机缘巧合成为一个编辑，并赖此安身立命，满是自豪和感激。
　　“懵懂无知”，用这个词语来描述我踏入编辑行列的初始状态，并不是自谦，而是一种真实的写照。现在想来，也许正是这懵懂无知，才奠定我最初的愉悦而自豪的职业体验，坚定了我一生的职业信心。
　　当时我所在的编辑部大多是刚分来的大学生，并没有老编辑带领。我就从图书馆找来有关编辑方面的书，从校对符号、字体、字号、版式等基础知识学起，这就算走上了编辑岗位。
　　报到一月有余，编辑部一位退居二线的老同志因晋升职称，需要发表一篇文章，编辑部领导把这篇初稿交给我修改。我以初生牛犊的气概，大刀阔斧，一周后提交给编辑部，领导看后露出了满意的神色。文章发表后，作者表示感谢，此后对我一直很关心，还与我成了忘年交。多年后再想想，假如碰到类似的情形，有些问号会不会不自觉在脑海中浮现出来：领导是不是考验我？我该怎样做才符合领导的意图？是不是该尽量迁就原稿，以给一个老同志足够的面子？当时，对论文的理解也是一知半解，并不知道真正的好论文需要面向问题，要实证。现在，我对论文的“术”理解得更为透彻，但对编辑的“业”是否一如既往有初心般纯洁，不计得失与功利？对此，我时常扪心自问。
　　那个年代，工资很低，住房逼仄，生活的较大改善似乎只存在于遥远的未来，但人人都满怀崇高的理想，我们这一群初出茅庐的编辑也不例外。在蓝天和绿草间畅谈理想，解读名篇，切磋技艺……自由、宽容、深刻、尊严、优美，许许多多令人愉悦而自豪的词语构成了我对编辑职业的初体验，坚定了我一生的职业信心。
　　编辑的职业初心，是构成职业尊严和美好的基础，也是每一位编辑或立志做编辑者须臾不可或缺的：那就是视知识和学术为生命与神祇，做知识和学术的传播者、铺路石；在此过程中，引导作者成长，或者在作者的激励下提升自己，美美与共。无论过去或者现在，无论环境如何变迁，永葆这样的职业初心，就会永葆职业的进取动力，而不担心产生职业的怨尤和倦怠。

　　编辑既是“文事”，更是“人事”
　　之后我对自己从事的职业了解稍多，知道许多大名鼎鼎的学者都做过编辑，连“鲁郭茅巴老曹”这6位大家也不例外；而以教育和文学闻名于世的叶圣陶先生，一提起他的职业，他首先说是编辑。我更对自己的职业肃然起敬，对有幸踏入这一殿堂，忝列大家庭中的一员，深感庆幸。
　　编辑，既是“文事”，更是“人事，”；既是文章与读者见面的前奏，也是人与人之间沟通的桥梁。

　　学校合并后，我又回到母校，担任文学期刊编辑。这本期刊是一本知名的老刊物，是一个全国性学会的会刊，既联系着众多作者，也联系着众多会员。杂志的专栏撰稿人和作者名家云集，可以列出长长的一串名单。时任全国政协主席的邓颖超还专门为杂志题辞：“振兴写作学科，为四化建设服务！”
　　触目皆名家，这让我深感骄傲的同时，无形中也产生了不小的压力：生怕在学识、观念、境界等方面跟不上名家们的节奏，而不能很好地与他们沟通，为他们服务。但是一旦和他们接触，这些顾虑即烟消云散。他们大多冲淡谦和、从善如流，乐于提携后辈。
　　我认为一个称职的编辑必须对文字有足够的敏感，必须有文字“洁癖”。名家稿件中也免不了有一些错讹，这时我的文字“洁癖”症就会适时发作。当向他们指出后，他们乐呵呵地接受修改，且深表感谢。臧克家当时任杂志主编。即便他年事已高，身体有恙，我们每次到他家里汇报工作的时候，他却总是激情昂扬，对年轻人鼓励有加，令人敬佩。
　　有时候作者、读者观念有异，大家不论地位高低，均以文会友，以理服人；有时候审稿人和作者观点尖锐对立，但争论过后，多以平和收场。很多时候，论争者相逢一笑，惺惺相惜，进而互引为难得的知音。在这样一个家庭里，处处洋溢着平等、温馨、友爱的气氛，有着非同一般的凝聚力。在这样的气氛中，我深受熏陶和鼓舞，开始了编研结合、编创结合，从一个编者变为作者，撰写了《珞珈赋》、《武汉赋》，引起了一定的反响，收到了许多鼓励。此后，我和名家们的共同语言更多，交流对话更顺畅了。作为一个编辑，必须要学会做一个好的作者。从编辑到作者身份的转变，带来的视角和体悟的转变，对深化职业认知和技能提升均大有裨益。

　　挑剔、执拗与坚守
　　编辑是挑错的职业，给人的印象往往是挑剔、执拗，甚至是小器；从另一方面讲，这正是编辑品质的重要组成部分，它们共同构成了一个词：坚守。
　　2013年，我加入到《宏观质量研究》这个新创刊物的编辑行列。虽然也算老编辑，但到一个初创的纯学术期刊工作，也是一个新的挑战。在克服诸多挑战的过程中，我对编辑工作又有了新的认识。
　　刊物立足的根本是建立一支高水平的作者队伍，而基于一个新兴交叉学科而创立的新刊物，如何聚集作者是首先需要解决的问题。为了组建作者队伍，编辑必须眼观四路，耳听八方，随时打开“雷达”，搜罗各方信息。我们通过专业期刊和数据库、重大课题申报信息、媒体热点报道等，广泛搜集资料，通过学缘、文献、基金找作者，通过作者找作者，通过审稿专家找作者。作者一次次未能应允约稿请求，我们依旧一期期如约给他赠送刊物，一次次在他获奖的时候送上祝贺，在他生日的时候发去问候，在他不经意的每一个小小瞬间给他感动。当然，我们恪守稿件面前人人平等，正如前辈邹韬奋先生所言：“不知道什么叫情面，不知道什么叫恩怨，不知道其他的一切。”
　　办任何刊物，不能仅仅满足文章发表了事，特别是学术刊物，应经由多种形式和途径对文章进行推介，使学术获得广泛的传播，进而成为推动现实发展的重要力量。我刊通过免费赠阅期刊和建立资讯丰富的专业网站等方式，吸引了一大批读者，在政府质量管理部门和研究专家间架起了一道沟通的桥梁。我们还把重要论文做成简报，向有关部门和文摘杂志推介，不少文章因此被转载，有的还获得国家和省部级领导签批，进而很快在国家质量管理政策中得到体现。所以，编辑只要胸怀美好的学术愿景，真诚执着，勉力前行，刊物自然会迈入良性发展的快车道。
　　为了维护学术的纯洁和尊严，编辑应该有所担当。对待来稿，编辑必须执拗，“怀疑一切”，方能练就“火眼金睛”。记得有一位作者投来两篇稿件，其中一篇初初看来，颇为规范，但另一篇专业跨度很大，令人生疑。通过查询知网，我们发现该作者发表了几百篇论文，内容可谓无所不包。而且一些重要的参考文献，作者明明多有借鉴，却在列参考文献时，有意无意加以回避。看似全才，稍加甄别，实则难逃“文抄公”之嫌。我们当即把该作者拉入了黑名单。后经读者举报，该作者发表在边疆某刊2015年第1期的文章竟然全文抄袭我刊2014年第4期的文章。经过进一步求证，抄袭事件属实。于是，我们在网上发布了措辞严厉的谴责声明，赢得了众多兄弟刊物的声援，被赞“有破有立”；我们对抄袭行为的揭露引起了更多同仁的警惕，一定程度上避免了对学术纯洁更大范围的损害。我们的坚守，也赢得了边疆刊物的尊重，双方建立了良好的合作关系，为共同守护学术的纯洁竭尽绵力。对学术的坚守多有曲折，但只要学界勠力同心，敏于行动，学术的生存和发展空间会越来越广阔。
　　作为编辑，还要面对不顾学术规律的干扰，甚或无中生有的指摘。为了学术的纯洁和尊严，挑剔也罢，执拗也罢，小器也罢，沉潜心性、坚守底线，须臾不能忘记。编辑是一个自由和美好的职业，值得我们热爱、珍惜和坚守。

　　（作者单位：武汉大学质量发展战略研究院《宏观质量研究》编辑部）

    原文地址：http://www.cssn.cn/gd/gd_rwhz/gd_gdxc_1667/201601/t20160112_2823432_2.shtml