晏绍祥——希腊城邦与雅典民主

7月11日上午九时，2017年“西部大讲堂·历史学论坛”第三讲由首都师范大学历史学院晏绍祥教授主讲，题目是《希腊城邦与雅典民主》，讲座由陕西师范大学历史文化学院王成军教授主持。历史文化学院多位教师以及上百名学员参加了此次讲座。

晏绍祥教授的讲座分为三部分进行。

讲座的第一部分，晏教授首先对希腊城邦做了简要的介绍，城邦不是原始民主的的残余，而是迈锡尼世界崩溃后地中海东部历史发展的结果，是铁器时代生产力与社会变动共同作用的产物，最终于公元前6世纪形成。城邦的首要的特征在于它是一个公民集体，其最高治权一定寄托于公民团体，公民是国家的主人，直接参与国家管理。在政治上城邦采取轮番为治；军事中实行公民兵制，没有职业的常备军；并且城邦实行法治，几乎所有城邦都有成文法典。实际上，并不是城邦天然偏向于民主，或者说民主是城邦国家的正常形态，总体来讲城邦一直保持了小国寡民的特征。

第二部分，晏教授指出雅典民主政治的确立经历了长期的过程，从公元前6世纪初直到公元前4世纪一直处于变动之中。其中涉及的问题相当具体，从谷物供应、陆海军建设、厘定同盟贡金数量到派出使节和军队。议事会是公民直接参与政治的重要渠道，主要负责主持公民大会，接待外来使节，监督官员和有关法案的执行。雅典官职制度为抽签选举，一年一任，不得连任，所有官职都必须接受议事会和公民大会的监督，一旦不能让公民满意，随时可以被罢免或被判刑。从荷马时代起就出现了陪审传统，陪审法庭、政治津贴和陶片放逐法均是雅典民主的基本特征。

第三部分，晏教授引导大家对民主政治的批评进行深入思考。雅典民主政治有一套完整的制度和复杂的体系，而且有意识形态支撑，很难说幼稚。至于民主政治是否短命，晏教授也提出了自己的观点，从克里斯提尼算起，公元前510-前322年，中间仅经历了前411年和前404年两次政变，最后被马其顿人强行废止。如从梭伦算，则从前594年起，相对于现代民主而言，并非短命。不论是从依附奴隶制、压迫妇女还是言论自由的角度分析，都应该对雅典民主政治进行理性看待和认识。

讲座结束后，晏教授与现场的同学们进行了深入的交流互动，并对学员们提出的具体问题进行了详细解答。最后，王成军教授对本次报告进行了总结，本场讲座在热烈的掌声中落下帷幕。