12月21日，2024年厦门大学实验经济学国际研讨会在经济楼N303拉开帷幕。本次研讨会由厦门大学王亚南经济研究院（WISE）、厦门大学邹至庄经济研究院和计量经济学教育部重点实验室（厦门大学）联合主办，厦大-中科院“计量建模与经济政策研究”基础科学中心、厦门大学经济学院财政系协办。会议为期两天，来自海内外32所高校的六十余名学者齐聚厦门，分享实验经济学领域的最新研究成果。
本次会议共设3场主题演讲，19组论文分组讨论，1场圆桌论坛，研讨议题涵盖决策论、博弈论、发展经济学、环境和资源经济学、政策分析、管理科学、市场营销、政治学等多个领域，以期搭建一个分享前沿信息的平台，促进研究新思路的开拓和未来发展方向的探讨。
21日上午，研讨会拉开帷幕。厦门大学经济学院及王亚南经济研究院院长周颖刚教授致辞。他为参会嘉宾简要介绍了厦门大学经济学科“三位一体”的发展史及现状。周颖刚称，近年来，厦门大学经济学科十分重视实验经济学科的建设，在实验经济学、行为经济学方面发展迅速。2010年秋，实验经济金融实验室（FEEL）成立并投入使用，它是计量经济学教育部重点实验室（厦门大学）的重要组成部分，致力于建成国内一流的实验经济学与金融学研究中。他表示，希望本次会议能促进各位学者交流成果、碰撞思想，并预祝2024年实验经济学国际研讨会圆满成功。
短暂的开幕式后，研讨会迎来当天上午的第一场主题演讲，由来自阿姆斯特丹大学的Theo Offerman教授带来，题为Exploring the Impact of Stakes on Biases and Preferences。
Theo Offerman教授首先提出行为与实验经济学中的争论，普遍观点认为，只有激励相容的机制才能促使参与者付出努力并给出真实回应；另一种观点则认为，当激励足够高时，参与者的决策偏差会减少。接着介绍自己关于激励水平对决策偏差与偏好影响的两份最新研究。
Theo Offerman教授介绍的第一份研究为“Cognitive Biases: Mistakes or Missing Stakes?”，通过实验考察了在三种不同激励水平下（无激励、标准实验室支付水平、高激励）对四种认知偏差的影响：基线率忽视（base rate neglect）、锚定效应（anchoring）、条件推理失败（failure of contingent thinking）和认知反射测试（cognitive reflection test）中的直觉推理（intuitive reasoning）。实验发现，随着激励的增加，决策时间在高激励条件下比标准激励条件下更高，参与者在高激励下付出了更多努力，然而，除了认知反应测试中减少了对直觉的依赖，其他认知偏差的表现改善非常有限或根本没有改善。
Theo Offerman教授介绍的第二份研究为“How Real is Hypothetical? A High-Stakes Test of the Allais Paradox”，探讨了在阿莱悖论（Allais Paradox）中，激励的高低以及赌局是假设或真实对参与者行为的影响。通过实验测试发现，随着激励的增加，与预期效用理论的偏离反而增加了，在高激励下，人们更倾向于选择确定性的结果。此外，使用高假设激励比使用低真实激励更接近于参与者在高真实激励下的选择和决策时间。Theo Offerman教授指出，当某种偏差和情绪相关时，并且这种情绪随着激励的增加而增强时，激励可能会产生反效果，而对于那些情绪不随激励增加的偏差，激励可能会产生预期的效果，如最后通牒博弈中的吝啬提案的拒绝率在高激励下会降低。
Theo Offerman教授的演讲为实验经济学的基础问题提供了新的视角，在演讲结束后，他与现场听众就实验设计进行了深入而有意义的讨论。
21日下午，首尔大学的Syngjoo Choi教授发表了题为The impacts of financial incentives on social and economic performance of social enterprises: evidence from a randomized experiment的主题演讲。
Syngjoo Choi教授首先阐述了论文的研究背景，指出市场失灵和政府管制的低效率导致了包括气候变化在内的诸多社会问题。旨在可持续解决社会问题的社会企业需要在追求利润最大化与实现社会影响之间找到平衡。如何评估社会影响，以及如何在不妨碍经济发展的前提下激励社会企业产生积极的社会效应，成为两个关键议题。基于这些问题，Syngjoo Choi教授及其合作者利用韩国的社会进步信用（Social Progress Credit，SPC）项目，采用随机实验方法，探讨了金融激励对社会企业在社会影响和经济表现方面的影响。
接着，Syngjoo Choi教授详细介绍了SPC项目的概况及实验设计。SPC项目由韩国SK集团于2015年发起，旨在鼓励社会企业更加关注和创造社会价值。通过在该项目中实施随机实验，研究将企业分为处理组和控制组，以衡量金融激励对社会企业社会影响的作用。处理组的社会企业获得了项目提供针对促进社会价值创造活动的金钱激励；而控制组的社会企业则未获得任何金钱激励。
最后，Syngjoo Choi教授展示了社会影响衡量指标及研究结果。实验自2020年开始，以实验开始时间为分界点，研究分别考察了2015~2019年和2020~2022年SPC项目对社会企业的影响。对于2015~2019年期间的样本，研究采用PSM-DID方法分析了SPC对企业的影响，结果显示SPC对社会企业的销量产生了积极影响，且并未降低企业的运营利润。
对于2020~2022年的样本，研究以销量和利润衡量社会企业的经济表现，以就业、社会服务、环境和社会生态系统衡量社会企业的社会表现，并估算了企业在每一个方面产出的金钱价值。研究发现，与对照组相比，处理组的社会企业在经济表现未受影响的情况下，在社会就业、服务、环境等方面产生了更多的积极影响。研究结果表明，金融激励可以在不影响经济表现的前提下，推动社会企业产生积极的社会影响。
演讲结束后，Syngjoo Choi教授与现场嘉宾就研究相关问题进行了深入且富有成效的交流。
22日上午，来自大阪大学的Nobuyuki Hanaki教授带来了题为An Experiment on a Multi-Period Beauty Contest Game的主题演讲。
Hanaki教授介绍了一项创新实验，聚焦宏观经济中关于预期形成（expectation formation）的问题。该实验研究了个体在多期博弈环境中如何形成和调整预期，为动态环境下的预期形成提供了新证据。
实验模拟了不定期限（indefinite）时间结构下的环境。每组6名参与者扮演公司角色，每期需同时提交未来5期的价格预期。预期越准确，收益越高，而所有人的预期又会共同影响市场实际价格，展现价格的内生性。该框架与“选美竞赛”博弈（beauty contest game）类似，但与传统实验不同，允许参与者预测多个未来时期，以探讨他们在变化中的经济环境下如何“学习预测”（learning-to-forecast）。此外，实验引入了定价摩擦（pricing frictions），即参与者有一定概率无法调整价格，这一设计有助于揭示个体如何在动态环境中形成前瞻性预期并综合考虑未来经济变化。
实验涵盖了两种策略环境：战略互补（strategic complementarity）和战略替代（strategic substitutability）。在战略互补中，个体行为相互促进，往往导致价格或其他变量呈现自我强化趋势；而在战略替代中，个体行为相互竞争，倾向于彼此抵消。实验发现，参与者在战略互补环境下表现出外推性行为，通常预测价格将继续上涨；而在战略替代环境下，预测更为保守，认为价格会回落。这表明，预期形成不仅受到个体判断的影响，也受到市场环境结构的制约。
实验引入了“冲击”因素，参与者需根据这些变化调整预测。结果显示，尽管个体间的调整存在异质性，但大多数参与者表现出前瞻性。在面对未来冲击的提前公告时，他们能够调整预测，展现出动态修正能力。这表明，多期博弈环境中，参与者的预期可以适应经济变化，呈现前瞻性模式。
演讲最后，Hanaki教授与现场师生展开了深入讨论，就理论模型和实验设计等问题进行了交流，赢得了广泛关注与热烈讨论。
由厦门大学经济学科主办的实验经济学国际研讨会自2010年第一届开始，目前已经成功举办八届，今年为第九届。今年会议还特别设置了圆桌论坛环节，由厦门大学经济学科李智副教授主持，阿姆斯特丹大学的Theo Offerman教授、首尔大学的Syngjoo Choi教授、大阪大学的Nobuyuki Hanaki教授、杜伦大学的Jason Shachat教授作为讨论嘉宾，和其他与会学者围绕研究主题的选定与评估，实验方法在公共政策设计与评估中的应用及合作策略，论文投稿定位，新兴技术在经济学实验中的应用趋势与挑战，以及对博士生和年轻教师的建议几大议题展开了讨论。
本次会议每个主题演讲和平行论坛后都留出茶叙交流，供与会人员充分交流探讨。会议适逢冬至，主办方还特意准备了汤圆作为餐后甜点，展现中国传统文化。
2024年实验经济学国际研讨会的举办旨在加强和提升现有优势学科的研究水平，促进厦门大学实验经济学领域研究的多元化、国际化，让师生有机会了解和把握实验经济学这一新兴经济学科的学术发展动态和最新研究成果，拓宽国际学术视野和提高创新研究能力。目前，该会议已经成为全国乃至亚洲地区最重要的实验经济学会议之一，树立了优秀的学术品牌，进一步扩大了厦门大学经济学科在国内外的学术影响力。
（CHOW 林安语）
