近日，民进党在立法机构遇到全面溃败，中国国民党民意代表们成功推动了三大“法案”，这三大“法案”的内容究竟是什么？民进党的负隅顽抗又为何招致了更大的败仗？厦门大学台湾研究院两岸关系研究所所长唐桦受邀在央视《海峡两岸》就此类话题展开解析。

节目主持人：而当民进党在立法机构接连败阵之后，他们非但没有更好去反思悔改，反而台行政机构负责人卓荣泰在花莲声称，“日后一旦遇到天灾，那么地方政府就要自己去面对”，此言一出，立刻引发了岛内舆论的一致挞伐。您觉得这是一个执政当局应有的态度吗？

唐桦：卓荣泰的这番言论针对的就是“财划法”修正案的通过，意思就是如果按照通过的修正案，那么财政会亏空，没有能力去管到地方，未来台风、地震来临时，地方政府要自己勇敢面对。台湾行政机构负责人抛出这种略带有威胁和施压的言论，一方面是民进党不愿意接受现状，在表达不满。我们都知道，民进党尽管组织“青鸟”在立法机构外制造出巨大的抗议声势，但依然无法阻挡三个“法案”的通过。尤其是“财政收支划分法”的修改是要把一部分财权下放到地方，这就触及到了民进党执政的命门。目前国民党在14个县市掌权，包括4个“直辖市”，释放财权可以使蓝营的地方首长不用再看行政机构的脸色行事。而对民进党执政的南部县市来说，以往更多的是靠民进党执政偏颇所给的补助，“法案”通过后，大大限缩了民进党执政的惯用资源空间。“在野党”执政的县市纷纷弹冠相庆、拍手称快，而民进党执政的县市则如丧考妣，大喊“重北轻南”。此番言论的抛出，另一方面也体现了民进党的算计。“朝小野大”的格局让民进党在很多“法案”上被掣肘，于是选择了三种应对的方法。一是利用所谓的“民意”施压；二是利用罢免制度实现补选；三是利用所谓的“释宪”的方式宣告法案无效。卓荣泰说“地方政府要自己面对”，就是典型的想利用情绪勒索的方式，来进行祸水东引，想让地方政府把矛头指向推动改革的蓝白阵营。当然，桌荣泰这次拿灾害来举例子，算盘打得虽然响，但民意却翻车了。由于花莲是蓝营执政县市，民进党自然是不会投入过多的资源，而且重建效率也非常慢。每逢天灾，铁公路双断已成常态，花莲人的回家之路，被形容像在逃难。甚至今年铁公路中断8次，花莲8次成为孤岛，傅崐萁说“花莲都不如大陆的三线城市”。交通中断，不只是影响花莲人的回家之路，更冲击了当地的产业经济。连台媒都说“绿营党同伐异令花莲成灾后孤岛”。

节目主持人：前不久民进党支持韩国戒严的做法已经招致了台湾民众的不满，而现在赖清德当局“朝小野大”以及政治挂帅的做法，更让越来越多的台湾民众担忧赖清德是否会成为“下一个尹锡悦”，您怎么看？

唐桦：与尹锡悦相比，赖清德某种程度上也算是同路人，台湾各界的担心不能说没有道理，我们具体来看。一个是，面临同样的窘境。与尹锡悦面临的朝小野大的政治格局一样，民进党在台湾立法机构中完全没有优势，很多政策被蓝白联手封杀。一个是，表现出同类型的执政性格。尹锡悦被批评为“极右翼民粹主义”在决策时固执和强硬，面对挑战时对抗到底，在自己党内也陷入政治孤立，面对反对意见时难以妥协。对外紧抱美国大腿，坚持亲日立场。看起来是不是有点眼熟？没错，这种倾向于民粹主义、内外政策极端化等诸多特点，在赖清德身上表现的也是非常明显。一个是，企图采取同样的手段。在韩国戒严消息传到岛内后，民进党第一时间蹭热度，除了立场鲜明支持尹锡悦提出的““在野党”裹挟国会”等言论，更进一步将矛头指向岛内“在野阵营”，内心藏着戒严心态抵制蓝白、攻击蓝白党团。在被舆论质疑是不是“也打算鼓动实施戒严”后，民进党随即甩锅小编、攻击指责者，拒绝道歉，拒绝倾听民意。民进党为了追求权力最大化，在岛内大搞“绿色恐怖”。与此同时，民进党跟尹锡悦一样，用“绿军”包围立法机构，试图通过街头抗争、破窗闯入、封堵会场、霸占“主席台”等方式阻止法案通过。赖清德的少数“执政”和政治挂帅的行为，让大家看到民进党当局为了“务实台独”不惜利用混乱、推动“戒严”以达成目标。岛内民众怀疑，未来赖清德会不会以类似尹锡悦的说辞发动“戒严”，会不会派兵持枪冲入议场逮捕““在野党””民意代表，台军会不会执行赖当局可能发出的“戒严命令”。如果民进党当局错估情势，任意以“两岸对抗”或“对陆备战”等名义破坏“民主政体”和打压“在野党”、阻断两岸人民的往来自由，那么，尹锡悦的结局也可能是赖清德的下场。

文稿整理自央视《海峡两岸》节目，略有删改调整。

（文稿整理：杨延钧；编辑：杨延钧；复核：谭馨；责编：杨昆福；编审：唐桦）