西财院评字[2009]7

 

 

关于公布2009届本科毕业论文(设计)评估结论的

    

 

各二级学院:

根据《关于开展2009届本科毕业论文(设计)工作评估的通知》(西财院评字[2009]5)有关精神,教学质量评估中心于20099月至11月,组织评估专家对我校2009届本科毕业论文(设计) 工作进行了检查和评估。

为了保证评估的科学性和横向可比性,本次评估抽调的材料,是从200924个本科专业的不同的班级中分别按优秀、良好、中、及格几个成绩段抽取等同数量的毕业论文(设计)进行评估,共抽取了220份本科毕业论文(设计)及有关材料。评估专家根据《西安财经学院本科毕业论文(设计)评估工作方案(试行)》对所抽调的毕业论文(设计)进行了评估量化打分,12 个本科专业的毕业论文(设计)评估等级为优秀, 12个本科专业的毕业论文(设计)评估等级为良好。

一、整体质量评价

从评估专家量化打分和评价意见来看,200924个本科专业毕业论文(设计)选题质量、能力水平论文质量论文管理工作水平等方面整体质量较高,但相比2008届本科专业毕业论文(设计),获得优秀的专业数量有所减少,毕业论文(设计)个别指标的质量有滑坡的迹象,应引起各教学单位的高度警惕,采取积极措施,防范质量下滑。

二、质量分析

1、选题质量

2008届本科毕业论文(设计)的选题质量来看,选题基本符合各专业人才培养目标的要求,能涵盖本专业多数主干课程的内容,选题难易适中,工作量适当,有较多的学生能选择应用研究型方面的题目,理论联系实际情况较好;

2、能力水平

从所抽调的绝大多数的毕业论文(设计)中反映出学生能熟练应用所学的知识和基本技能,体现了较强的分析问题、解决问题的能力,学生能独立撰写外文摘要且用词准确,能检索相关的文献资料且运用基本合理;

3、论文质量

所抽查的论文(设计),绝大多数都严格按照学校的规范要求写作,论文的结构规范完整,包括摘要、关键词、目录、英文翻译、正文、致谢、参考文献等内容毕业论文(设计)字数基本符合要求,文题相符、结构合理、层次清楚,大部分学生能在教师的指导下独立完成论文(设计),对所论述的问题有一定的个人见解;

4、论文管理工作水平

各专业的毕业论文(设计)在开题指导评阅、中期检查、答辩总结文档资料的管理等方面均能扎实落实学校的有关要求,大部分指导教师工作认真负责,评阅工作客观认真,答辩工作组织得当安排合理,各主要环节有质量保证

存在的问题和建议

() 存在的问题

1、论文(设计)题目的来源方面。目前来源于教师自拟的题目所占比例偏高,科研课题及与实际联系紧密的题目所占比例偏低;

2、少数论文的选题过大过空,理论探讨方面的题目偏多,实证研究方面的题目偏少,部分题目的表述不够准确,存在文题脱节的情况;

3、有少部分论文(设计)的英文摘要不规范,不符合英语的表达习惯;

4、部分学生引用的数据和有关资料过于陈旧,时效性有待提高;

5、参考文献大多是出版的教材,在引用专业文献、英文参考文献资料等方面还有待提高,个别学生的论文(设计)通篇没有一处引用标记;

6、有些论文(设计)的格式还不够规范,文档中有文字方面的错误;

7、有部分毕业设计的实际工作量不够,个别毕业设计任务书中未写明设计内容与要求;

8、有个别专业指导教师与学生的比例未能达到学校的要求;

9、个别专业的中期检查、毕业答辩过程材料过于简单;

10、学生在综合运用知识的能力及创新能力方面有待进一步提高。

 ()建议

1、影响2009届毕业论文(设计)工作的主要原因是有相当一部分毕业生花大量的时间用于考研或找工作, 毕业论文(设计)撰写时间比较仓促。为此,建议学校教学主管部门和各二级学院()可在大四第一学期安排毕业论文(设计)有关工作,以保证学生有充足的时间查阅资料和写作。

2、选题应多从实际应用问题方面入手,鼓励学生选题源自教师科研项目和毕业实习项目,强化学生的实践能力;

3、一些应用性较强的专业的毕业论文应加强数据方面的支撑;

4、引用他人成果应有明确的标注;

5、应进一步加强对毕业论文(设计)的指导工作,特别是要提高年轻教师的论文指导水平;

6、各二级学院应进一步加大对毕业论文(设计)中期检查工作的力度,确保毕业论文(设计)质量。

四、评估结论

评估专家根据《西安财经学院本科毕业论文(设计)评估工作方案(),24个专业的毕业论文(设计)进行了评价、打分,结果如下:

2009届本科毕业论文(设计)工作水平评估结果一览表

         评价项目

专 业

选题质量

能力水平

论文质量

论文管理               工作水平

总分

评估 等级

农林经济管理

17

19

36

18

90

优秀

旅游管理

17

14

32

17

80

良好

人力资源管理

19

15

33

19

86

良好

市场营销

19

15

35

19

88

良好

工程管理

20

16

34

18

88

良好

工商管理

18

16

36

16

86

良好

统计学

17

18

36

19

90

优秀

信息与计算科学

19

18

37

20

94

优秀

金融学

18

19

35

18

90

优秀

经济学

20

19

37

19

95

优秀

财政学

18

16

37

20

91

优秀

国际经济与贸易

17

16

34

18

85

良好

电子商务

20

16

32

20

88

良好

信息管理与信息系统

20

18

36

20

94

优秀

计算机科学与技术

19

18

37

19

93

优秀

英 语

18

16

34

18

86

良好

汉语言文学

18

17

35

18

88

良好

艺术设计

20

17

36

17

90

优秀

广播电视新闻学

19

17

37

17

90

优秀

法学

19

18

38

19

94

优秀

会计学

19

17

32

17

85

良好

财务管理

20

17

35

14

86

良好

公共事业管理

16

19

31

19

85

良好

政治与行政学

18

17

37

18

90

优秀

希望各二级学院认真总结经验,仔细研究和分析评估专家的意见和建议,进一步加强对毕业论文(设计)的管理工作,不断提高毕业论文(设计)质量,努力培养具有创新精神和实践能力的高素质人才。               

                                                                                                                                                                                

                                   

 

 

 

 

 

00九年十二月十四日

 

 

 

 

 

 

主题词毕业论文  评估  结论

抄送:校领导,教务处,档(2)。 2009年12月16印发

打印:李绒                 校对:张丽萍                共印35