谈广鸣主任出席“三峡工程综合效益高层论坛”并讲话

发布时间: 2011-06-29

本网讯,2011年6月21日,水利部在北京组织召开“科学引领公众舆论,技术支撑可持续发展——长江三峡工程综合效益高层论坛”。来自水利部国际合作与科技司、国家防汛抗旱总指挥部办公室、长江水利委员会、中国长江三峡集团公司、中国水利水电科学研究院、清华大学、武汉大学等单位的10位院士和12位专家、以及相关部门领导和媒体代表共40余人应邀出席了论坛。

会上,谈广鸣教授作了“开发水电需开展江河综合调度”的发言。以下是其发言的主要观点和内容:

最近几年,我一直都在做有关河流管理的研究,三峡工程引发的这些争议在一定程度上与河流管理学也有关系。

当前,关于三峡工程争议的问题主要有五个:一是财政经济是否能支撑三峡建设的问题。当前三峡工程已经建成运行,这个问题已经不存在;二是水电开发次序的问题。我认为,目前根据我国能源的需求,必须加大水电的开发,而且水电也必须开发完,如果我国的水电能全部开发完,也就不存在开发次序先后的问题了;三是三峡移民的问题。由于三峡工程有那么大的投资,给库区这一些困难地区提供了难得的发展机遇。其实,有关移民的一些后续问题实际上是管理问题,并不是三峡工程所造成的问题,而是当地政府的管理问题甚至可以上升到是国家的管理问题;四是三峡可能造成的地质灾害的问题。三峡是长达600公里的河道性水库,不是湖泊型水库,加上三峡地区不是地质构造带黏结部分,并不属于强震区,可能会增加一些诱发地震和滑坡,但是在我们可控的范围内;五是三峡可能造成的生态环境问题。

应该说,任何一个工程的存在都是有利有弊,不会有一个工程是没有任何问题。三峡工程的利远大于弊,但也会有这样那样的弊端,就像夫妻结婚一样,恋爱的时候两个人爱得死去活来,最后也发现问题,但只要好好经营婚姻就可维持下去。

我觉得,还是要强调发电的问题。经常有一些记者找我,特别是一些所谓的环保发烧友,他们让我带头反对开发水电。我就问他一个问题,如果你做到三年不用电,我就和你一样去反对水电开发。我们国家的GDP每年增加8%,用电量增加在11%左右。目前,我国的电网主力电源仍然是煤电、水电和核电。水电遭人反对,日本地震后告诉我们搞核电也要慎重,那只有继续大挖煤。但是煤炭资源是不可再生资源,挖一点少一点。而且火电也不是清洁能源,大量的火电会造成生态和环境的问题。前段时间政府对火电厂的建设控制比较严格,但最近闹电荒后,政府又在火电厂的建设方面开始有些松动,一旦开放对火电厂的建设就意味着我国煤碳的消耗会更快,二氧化碳排得会更多。

除了煤炭、水电、核电之外,还有包括太阳能、风能、海洋能、地热能、生物质能源、氢能等可以发电。但是核能发电要把安全放在第一位,我认为,在保证安全的前提下,还是要适当加快发展核电。而包括太阳能、风能、海洋能、地热能、生物质能源、氢能等,这些新能源发电目前还只能是电网的小补充。有些是发电不稳定问题,有些是科学可行性问题,有些是无法大面积展开问题。因此,我国今后几十年乃至更长一段时间的能源发展方向是:以电力代替石油,延长煤炭使用年限,大力开展节能,继续发展水电、核电、新能源,以达到减少温室气体排放的目的。

因此,我们还需要积极发展水电。今年中央一号文件指出:在保护生态和农民利益前提下,加快水能资源开发利用,统筹兼顾防洪、灌溉、发电、航运等,科学制定规划,积极发展水电。水电是较稳定优质电源。电网调节需要可控、可预测等。

关于大坝与生态环境。我认为,水电的开发包括大坝的建设对生态环境有正面的效益。以2008年水力发电总量5655亿千瓦时为例,它可替代约2.6亿吨原煤,而2010年水力发电总量6622亿千瓦时,它可替代约3.0亿吨原煤。待全部水电开发完,每年可替代6—7亿吨原煤。 如果以解放后60年来我国水电累计发电量67273亿千瓦时替代煤电,相当于累计减少二氧化碳的排放量60多亿吨,生态和环保效益十分显著。此外,大坝的防洪效益显著,库区航运节能效益显著,还有枯水期的补水效益、灌溉和供水效益。当然,不能否认水电开发也会对生态环境造成一定的负面影响,如蓄水期加速通江湖泊退水影响湖泊湿地生态、大坝的兴建改变水生物生存环境等等。

这就需要我们开展江河综合调度。利用全流域水沙蓄泄能力(动态库容、动态河湖槽蓄、分蓄洪区),通过综合调度,满足和平衡各部门、各地区的利益和防洪、发电、灌溉、供水、航运、生态和环境等目标需求,减少不利影响,发挥工程效益。

我们不能因为三峡建成后有这样那样的小问题,就否定三峡工程的综合作用。我的观点是,对中华民族来说,防洪是第一位的,而且,有电用比什么都重要。