优秀的辩手们
以活跃的思维
缜密的逻辑
出色的口才
在赛场上展示出了
深技大学子的非凡风采
团团带大家
一起回顾现场的精彩瞬间吧!
01 城市交通与物流学院
辩题1:
若人死亡有轮回
不需要清除记忆是一件可喜的事
陈述:若带着记忆轮回,个体的记忆便不会因为肉体的死亡而清零,记忆中的知识也会因为记忆的存在而被的复刻下来,这有利于修复遗留当代的历史漏洞。新生儿不用进行基础教育,节省社会教育成本,增加人类学习新知识的时间,提高知识积累的速度与总量。死亡轮回且保留记忆因为懂得,所以慈悲,这有利于构建一个更为和谐公正的社会。
辩题2:
使用绝症患者试药是不道德的
陈述:首先,在使用绝症患者试药的过程中,客观上是利用了其异常的心理状态。其次,药企试药的根本目的并非是为了治愈患者,作为企业在利益导向下追求的是尽可能的降低成本,提高实验效益。再者使用绝症患者试药的行为,并非是出于对病人的关怀,而是对病患的物化。
辩题1:
网络围观有利于社会热点问题的解决
陈述:网络围观具有广泛的群众性,有利于反映民意。社会热点问题是指在社会上被广泛关注的问题。网络围观狮子,网友们已点赞,评论,转发等形式进行 讨论。网络围观使得热点问题被看待的更加多元化。网络围观可以起到道德维护的作用
辩题2:
使用绝症患者试药不是不道德的
陈述:“对于绝症患者来说,试药是对他们求生欲的积极回应。试药给予他们生的希望,是一棵真正的救命稻草;试药更有助于绝症患者社会价值的实现,给大多数绝症患者一次做英雄的机会;试药促进了医疗医学、药物科学的发展。可以说,如果没有这些试药者的贡献,就不会有现代医学的发展。”
03 大数据与互联网学院
辩题1:
如果人有轮回
不需要清除记忆是一件可悲的事
陈述:如果死亡不清除记忆,那么,死亡对我们来说就不再将会是约束,生与死会真的被置身于事外,那么,既存的法律和社会秩序将发生巨大的变化。倘若生死没有了意义,那么法律的约束力会变得非常之小,我们怎么去惩罚一个人呢?死刑?无期?这样得到的,只会是下一世的他,这样的惩戒能起到作用吗?很明显是不行的,所以,我们无法根除坏人,那么坏人只会越来越多,因为大部分的坏人不会变好,但好人却更容易变坏,所以我们的社会会向着混乱的走去,这不就是一件可悲的事吗?
辩题2:
网络围观不利于社会热点问题的解决
陈述:由于围观往往仅限于个案,易于分散,所以无法形成持久的关注度。且眼球效应让网络围观更难持续。微博热搜的娱乐性足以说明问题。此外南方周末评论员笑蜀说:“网络围观多局限于个案,隐藏着巨大的缺陷,单纯的社会问题的解决难以上升成为一般性的原则无法指引整个体制的变革。“网络围观本身所具有的属性与解决社会热点问题所需要的客观公正的判断、专业深入的调查以及持续的关注督促相违背,因此网络围观不利于解决社会热点问题。
正方辩题:
一个人的梦想从当一个英雄变成了过好小日子这种改变是喜事
正方辩手:
何丰港、张一岚、吕林筱、王欣
陈述:“梦想从当英雄转变到过好小日子,是人们寻找真我的过程,是成长的必由之路。将视野望向生活的现实,不是对人生的妥协,而是向着更美好的生活进发,拓宽自己人生与认知的边界,对自我人生价值的实现起重要作用。在小日子中对友情、亲情的更多侧重,更多分享,更多陪伴,收获更多成长。才能重拾儿时玩伴们的嬉笑怒骂,才能真正理解母亲儿时说“你长大后就明白了”的真正含义,才能明白儿时父亲打骂背后的期待/生活的重心放在自己的职业、家庭、社交圈,便也更能理解生活中的小确幸。”
反方辩题:
一个人的梦想从当一个英雄变成了过好小日子这种改变是悲哀
反方辩手:
庞圆龙、刘晓函、柳尚锦仪、何芷茵
陈述:梦想是一个理想化的,可以不受到现实拘束的构想。当一个人去改变自己的梦想,他往往受到了来自现实的打击,因为在现实中他发现自己没有能力去追逐自己的梦想,从而不得不放弃自己原本宏大的梦想。但是梦想是可以不被改变的,无论身处何种环境,最初的梦想都能指引我们向前进击。倘若因为现实压迫,能力不足就去放弃梦想,这何尝不是一种悲哀。
决赛结果
经过两轮比赛激烈的唇枪舌战
评委们经过慎重评分
最终获奖名单出炉啦
冠军:大数据与互联网学院
亚军:城市交通与物流学院
季军:中德智能制造学院
本届峥嵘杯最佳辩手奖
庞圆龙(健康与环境工程学院)
柳尚锦仪(商学院)
董家辉(创意设计学院)
吕林筱(新材料与新能源学院)
刘晓函(外国语学院)
田钟鹏(大数据与互联网学院)
何丰港(大数据与互联网学院)
张一岚(新材料与新能源学院)
古卓桐(城市交通与物流学院)
吴婉婷(中德智能制造学院)
段炼(大数据与互联网学院)
(以上排名不分先后)
恭喜以上获奖辩手!
至此
第二届SZTU峥嵘杯辩论赛完美落幕
感谢各位辩手为我们带来的精彩辩论
感谢各位评委嘉宾的点评
感谢各位工作人员的支持
让我们共同期待,在未来,我校辩论选手将在更高的舞台上展现风采!
明年再见~