7月8日上午，新文科·历史学系列讲座在长安校区文汇楼A段409会议室举行，吉林大学古籍研究所所长、中国古文字研究中心主任冯胜君教授做了《清华简<尚书>类文献研究述要》精彩报告，历史文化学院院长李秉忠教授，学院师生50余人参加了报告会，报告会由周晓薇教授主持，

《尚书》，又称书经，是研究商周历史的重要文献资料。冯胜君教授在报告讲述了清华简中《尚书》类文献的概况及其在解决《尚书》文本流传、商周古史等问题上的推进意义。冯胜君教授从“清华简已公布篇目”、“关于古文《尚书》的问题”、“《尚书》的早期形态”、“古书流传问题”、“对于校勘古书的价值”、“检视前人校勘古书的成就”、“对于古史研究的贡献”等七个方面介绍了清华简《尚书》类文献及其价值。

关于孔壁《尚书》与伏生所传《尚书》的篇目异同问题，冯胜君教授利用概率计算的方法得出结论，认为孔壁古文《尚书》是用战国齐鲁地区文字抄写的秦官本的全本和定本，包含了经过秦统一之后整编的全部篇章（四十五篇），伏壁《尚书》是这个文本的残本。关于东晋梅赜所献的晚出古文是否假托伪作，冯胜君教授将清华简文本与伪作文本比对，剖析伪作文本的错误及成因，证明伪古文多出的篇目是利用先秦引文抄袭补苴、敷衍成文，并没有完整可靠的先秦文本为依据，也不是所谓经过“整理”的结果。关于《尚书》的早期形态，冯胜君教授以《摄命》篇为例，指出其原始性体现在保留了册命的相关信息，说明这篇文献的底本是私人性文献而非政府公文；但通篇不提册命的赏赐情况，不符合一般册命金文格式，又表明这篇文献对金文底本进行了改造，体现出由公文向公共知识领域的“书”的过渡状态。作为古文字学的专家，冯胜君教授从文字形体及其演变切入，结合古文的固定表达搭配，展示了几则利用清华简《尚书》类文献对长久以来传世文献中存在的文字、文意讹误的纠谬。此外，冯胜君教授还结合具体例证，深入浅出地介绍了清华简《尚书》类文献对于校勘古籍、检视前人校勘成果以及对于古史研究的贡献与意义。

在问答与讨论环节，参会师生与冯胜君教授就出土文献研究与传世文献的“趋同”与“立异”的关系问题以及数学与统计在人文学科研究中的借鉴意义进行了深入探讨。最后，主持人周晓薇教授为整场报告做了总结，并代表全场师生对冯胜君教授的到来以及精彩发言表示由衷感谢，讲座圆满结束。

撰稿人：李艾嘉