为思考与交流新时代的外国文学研究如何揭示文学与生活的深厚联系，阐发其认知价值和审美价值，在回答中国之问、世界之问、人民之问、时代之问贡献具有现实意义的思想和知识，12月12日，“外国文学的社会历史批评学术研讨会”在南京大学召开。与会学者探讨了外国文学研究在中国式现代化建设中的作用、构建中国特色外国文学知识体系、创新社会历史批评理论与方法等议题，从文学社会历史批评的视角审视文学与现实世界的关系，以期深化这一批评方法和理论路径的内涵和外延研究。

外国文学的社会历史批评学术研讨会现场（本网记者吴楠/摄）

开幕式上，南京大学副校长陆延青表示，文学是语言的艺术，世界各国都有自己璀璨的文学。文学花朵的盛放有赖于滋养它的社会历史土壤，文学的镜鉴又映照着特定时代的社会状况。作为文学研究的理论路径，文学社会历史批评是我国外国文学知识体系的重要组成部分，它坚持马克思主义的基本立场，在世界历史进程和文学发展的复杂关联中研究外国文学。中国的外国文学研究者始终关注文学的社会功用，形成优良的传统，在对外国文学文本的考察中引入社会与历史的维度，力求在推动外国文学研究发展的同时，自觉秉持“以我为主、为我所用”的原则，让外国文学研究服务中国社会发展，成为建设社会主义文化强国的重要力量。

广东外语外贸大学/浙江大学教授聂珍钊提出，构建中国特色哲学社会科学，应对一批秉持高度学术自觉和致力于建构中国自主知识体系的优秀学者们进行研究，对他们进行实事求是的评价，以加强中国学者在学术自主创新方面的自信。他认为，南京大学当代外国文学与文化研究中心主任王守仁就是这样一批中国杰出学者的代表，他通过近40年的学术研究，在英国文学、美国文学、外国文学史、现实主义文学理论和外国文学教育等领域，取得了系列重要学术成果，创新文学社会历史批评理论；其学术贡献不仅体现在具体作家作品和文学现象的深入研究上，更体现在他对中国外国文学研究的推动和引领上。

大会发言阶段，中国社会科学院外国文学研究所所长程巍以“谁在写作，谁在批评：论文学的历史社会学”为题发言，强调马克思主义批评的历史意识和社会学意识，并从社会历史学维度重新审视和界定外国文学学科的性质、边界和研究方法。上海外国语大学副校长查明建在题为“论文学性研究的社会历史面向”的发言中讨论了当代理论对“文学性”的解构与解放、“新审美论”阐发的文学形式的社会历史内涵、“有意味的形式”的再思与重释。中国人民大学外国语学院教授郭英剑讨论了何为外国文学研究的中国视角，以及外国文学研究的中国视角对中国式现代化的影响。

外国文学的社会历史批评学术研讨会现场（本网记者吴楠/摄）

南京大学外国语学院教授杨金才探讨了文学社会历史批评的范式和理论，认为艺术与生活形成构建关系，文学社会历史批评既突破了传统的文学反映论，又超越了脱离社会历史语境的文本论。南京大学外国语学院院长何宁从中国英国文学研究的文学社会学范式、当代英国文学研究、英国学理论研究和英国文学中的中国元素四方面，梳理了王守仁40年来的研究历程。王守仁解析了21世纪现实主义的特点。他表示，21世纪的现实主义的写实、认知、批判、虚拟等特点，折射出19世纪经典现代主义传统和后现代主主义的影响。

当天下午，与会学者分为文学与社会、文学与历史、文学与现实、比较视野与世界文学、理论视域与经典重读五个小组进行交流汇报。

本次会议由南京大学外国语学院和南京大学当代外国文学与文化研究中心主办。

与会学者合影（南京大学外国语学院提供）