-
一、组织机构
1、成立软件学院本科生毕业设计（论文）答辩指导委员会。答辩指导委员会领导软件学院毕业设计（论文）答辩工作，最终审核、评定学院本科生的毕业设计（论文）答辩成绩，审核答辩委员会名单，解决答辩中有争议或其他有关问题。
答辩指导委员会组成 主 任：王兴伟
成 员：姜琳颖 朱志良 李丹程 郝培锋 韩春燕 周福才 陈东明 程 维 于瑞云 姜慧研
2、答辩指导委员会下设毕业设计（论文）答辩委员会。
软件工程系毕业设计（论文）答辩委员会成员名单：
第一组
组 长：姜琳颖
成 员：刘国奇 张 伟 黄利萍 吴辰铌
秘 书：刘益先
第二组
组 长：朱志良
成 员：于 海 李 昕 邓卓夫 张 爽
秘 书：赵玉丽
第三组
组 长：李丹程
成 员：刘 莹 毛克明 张明卫 赵建喆
秘 书：石 凯
第四组
组 长：郝培锋
成 员：宋 杰 代 钰 那 俊 宋 航
秘 书：刘益先
第五组
组 长：韩春燕
成 员：任 涛 王蓓蕾 佟 强 郭贵冰
秘 书：刘洪娟
信息安全系毕业设计（论文）答辩委员会成员名单：
第一组
组 长：周福才
成 员：谭振华 王 爽 高天寒 黄丽萍
秘 书：王学毅
第二组
组 长：陈东明
成 员：高 岩 王冬琦 刘 园 刘益先
秘 书：马 毅
第三组
组 长：程 维
成 员：徐 剑 宋经平 柳秀梅 杨广明
秘 书：朱 潜
数字媒体研究所毕业设计（论文）答辩委员会成员名单：
第一组
组 长：于瑞云
成 员：高天寒 喻春阳 谢 青 王英博
秘 书：陈 列
第二组
组 长：姜慧研
成 员：杨广明 董傲霜 马连博 张一川
秘 书：侯 林
3、毕业设计管理小组负责毕业设计（论文）答辩工作的跟踪、检查、协调、收集归档毕业设计相关材料等工作。
组 长：程 维 王瑞平
成 员：张 骁
二、答辩相关工作安排（具体安排见附表）
1、分组答辩安排。答辩时间、答辩具体地点如下：
2、每位学生的答辩时间：答辩时间在13分钟左右，其中，答辩委员会(小组)提问时间为5分钟左右，自述在8分钟以内。自述内容主要包括：题目的背景来源、要求；本人的主要工作；设计中采用的主要理论与技术；分析和计算的主要依据；所设计系统的主要特点；得出的结论、设计中的体会及改进意见等。
3、6月13-22日，各答辩小组报送论文、鉴定、评语、答辩成绩等材料到教学办。答辩指导委员会择日召开会议，审核最终答辩成绩和授予学位资格。
4、二次答辩：时间在7月上旬,地点及人员安排另行通知。
三、答辩要求
1、学生在完成毕业设计任务、准备答辩前，应将毕业论文全部材料交指导教师评阅，之后交评阅人详细评阅，评阅人由指导教师负责确定。指导教师评语及评阅人评语要有针对性，应指出不足，避免套话和雷同，不少于100字。无指导教师和评阅人评语的论文不得参加答辩。
3、学生答辩时，除答辩讲稿PPT外，还需携带纸质版论文一份（不需装订封皮）、答辩卡、纸质版毕业设计手册第8页交由答辩秘书老师。
4、答辩以公开方式进行，其他学生可旁听、提问。
5、答辩结束后，答辩委员会为每位学生写出评语，并给出成绩。毕业设计成绩经学院答辩指导委员会审定后报学校教务处。
四、毕业设计的成绩评定
1、毕业设计成绩的评定：
毕业设计成绩的评定要严格按照以下标准公平、公正地进行评定。
2、指导教师对所指导学生成绩的评定：
指导教师应根据所指导学生在毕业设计期间的表现、毕业设计的成果、能力和毕业论文撰写情况，对所指导的学生做出公正的评介，写出对所指导学生的评语，并给出成绩（以优、良、中、及格、不及格五级分计）
3、评阅人对学生论文成绩的评定
学生的毕业设计论文经指导教师评阅后即送评阅人审阅。评阅人应仔细阅读学生的论文，写出对毕业设计论文的评价，并给出评阅成绩（以优、良、中、及格、不及格五级分计）。
4、以下情况不允许学生参加答辩：
（1）未按指定时间送交毕业设计论文者
（2）毕业设计论文无指导教师评语和评阅人评语者
（3）毕业设计相关资料不齐全者
（4）企业毕业实习无企业导师简历和企业导师评语者
（5）成果验收（抽查）不合格者
（6）毕业设计期间出勤率低于70％者
5、毕业设计成绩评定依据：
成绩评定应考虑学生的以下几个方面：
（1）完成任务情况
（2）运用知识分析问题解决问题的能力
（3）学生做出的实际成果
（4）实验、计算和外语能力
（5）书写格式标准化，表格、插图规范准确度
（6）科学作风
（7）创新精神
（8）答辩中回答提问情况
（9）毕业设计期间的表现（包括出勤、纪律、协作精神等）
6、毕业设计成绩的构成及比例：
校内指导教师给出的成绩占10％
企业指导教师给出的成绩占10％
评阅人给出的成绩占10％
毕业答辩成绩占70％
7、整体上毕业设计成绩的比例是：
优秀占20％（不超过20％）
良好占35％（不超过35％）
中等占35％
及格、不及格合计在10％左右
对于没有完成毕业设计任务或有弄虚作假、抄袭行为者，给予“不及格”成绩。各答辩委员会要严格控制成绩比例。
6、毕业设计(论文)成绩评定标准：
(1)优秀：毕业设计(论文)全过程表现积极主动，认真、遵守纪律；按期全部完成任务；选题先进合理，方案选择正确，设计内容完整；论证充分，对设计中的主要问题或专题部分分析深入，解决合理，有独立见解；能很好运用所学理论和现场提供的资料解决设计中的问题。能独立和正确引用中外文参考资料；文字材料条理清楚、通顺，计算准确，论述充分；技术用语、符号符合标准要求；答辩时回答问题正确全面。
(2)良好：毕业设计(论文)的全过程表现比较主动、认真、遵守纪律；按期全部完成任务；选题先进合理，方案选择正确，设计内容较完整；论证较好，对设计中的主要问题或专题部分分析较深入，解决较合理，有一定的见解；能较好地运用所学理论和现场提供的资料解决设计中的问题。能查阅和引用中外文参考资料；文字材料条理清楚、通顺，计算准确 ，论述正确，技术用语、符号符合标准要求；答辩时回答问题比较正确全面。
(3)中等：毕业设计(论文)的全过程表现比较好、能遵守纪律；能按期完成任务书中规定的内容；选题合理，方案选择基本正确；设计内容完整；能基本上运用所学理论和现场提供的资料解决设计中的有关问题。论证一般，对设计中的主要问题或专题部分有一定的分析能力，解决得基本合理，有一定的独立工作能力；文字材料条理通顺，立论正确，但论述有个别错误或表达不甚清楚。图表完备，但质量一般，或有小的缺陷；答辩时回答基本正确，但分析不够深入。
(4)及格：毕业设计(论文)全过程表现一般，能遵守纪律；基本完成设计任务规定的内容，但不够完整；方案选择和主要技术措施无原则性错误，论点、论据基本成立，计算、分析、设计基本正确。文字材料通顺，但论述不够恰当、清晰；图表质量不高，存在一些错误，但基本符合工程要求；答辩时回答问题无原则性错误，基本上能回答出主要问题。
(5)不及格：毕业设计(论文)全过程表现差，不遵守纪律；没有完成设计任务规定的内容；方案选择和主要技术措施有原则性错误，计算和图表有重大错误，在设计过程中缺乏独立工作能力，毕业设计未达到最低要求；答辩时不能回答所提出的主要问题或回答主要问题时有原则性错误。
附件：各专业学生答辩分组名单
软件学院教学科研办公室
2018年6月
