12月26日下午，历史文化学院2025年度国家社科基金申报动员会暨选题论证会在学院三楼会议室举行。人文社科研究院副院长张枫林，历史文化学院院长祁琛云，拟申报本年度国家社科基金的教师，以及各学科选题论证专家参加会议。会议由历史文化学院副院长胡浩主持。

张枫林充分肯定历史文化学院国家社科基金立项成绩，近年来，历史文化学院在重大重点项目、青年项目上表现突出，一直稳居学校前列，2024年度获批国家项目14项，其中重大项目3项，创历史新高。但也存在后期资助申报和获批数量相对较少的问题，希望学院做好统筹规划，合理安排师资力量，在积极推进重大项目和年度项目申报的同时，关注后期资助暨优秀博士学位论文出版、冷门绝学、通俗读物、中华学术外译等年度项目之外的国家社科基金项目的申报。

祁琛云感谢张枫林和各位论证专家出席会议，助力2025年度历史文化学院国家社科基金的申报。他表示，学院虽在近几年国家项目申报方面取得非常突出的成绩，但也要有危机意识，应清醒地认识到存在的问题：第一，部分教师申报基金的积极性有待提高；第二，国家基金结项速度整体偏慢；第三，教师在项目结项后再次申报国家项目的积极性不高；第四，后期资助项目偏少。他表示学院将用政策引导教师更积极地参与项目申报。

胡浩表示国家社科基金是衡量学校哲学社会科学研究水平、考核学院科研绩效的重要依据，对支撑学科发展和教师职业发展至关重要。当前，基金申报竞争较为激烈，学院会认真规划和安排2025年度国家社科基金项目申报工作，从加强组织领导、优化项目选题、细化项目论证、提供经费支持、营造外部环境等方面全力支持老师们申报国家社科基金项目。

孙银钢和王博凯两位老师分别对国家社科基金申报进行专题辅导。孙银钢总结了基金申报的五点要领：一、标书要用易懂的文字去说服评审专家；二、标题要具有“辨识度”；三、课题论证的“引言”要具前沿性，合史学潮流、有研究旨趣；四、学术史回顾应分阶段、分流派叙述，要有总结评述；五、研究框架应是立体的而非平面的，有层次感和逻辑性，呼应研究旨趣和选题。王博凯老师认为国家社科基金项目申报需“重选题、优论证、抓细节、贵坚持”，选题要看指南、看已立项目、看热点，标题要能体现问题与创新点，研究对象要明确。

申报动员会后按学科分组召开选题论证会，与会专家对2025年度拟申报选题进行细致探讨，对项目名称、论证思路、下一步标书的撰写提出具体的意见和建议。

2015年以来，历史文化学院共获批国家社科基金项目97项，其中国家社科重大项目12项、重点项目7项、冷门绝学项目2项、年度一般项目37项，青年项目32项、后期资助项目6项、优秀博士论文资助项目1项。每年申报国家社科基金项目25-30左右，年均获批近10项，年均立项率在40%左右。近几年来，学院国家社科基金立项数量约占全校的四分之一，一直稳居全省和全国同类院校前列，重大重点项目立项表现卓越，有力地支撑着学校人文社会科学的繁荣发展及其在全国的影响力。

2025年国家社科基金申报动员会和选题论证会的召开，使全院教师进一步认识到项目申报的重要性，极大提高了申报的热情。学院也通过精细化的、更具针对性的论证，对每项选题进行把关，帮助申报教师提升选题的合理性和标书写作技巧，为后期的申报工作奠定了坚实基础。