三等奖 李启成

研究范畴上，兼为补充社会史与法史学界相关研究之不足。如单纯地将家族制度作为研究的题目，多属于社会史研究的范畴，且史学界和社会学界已有深入研究。法律史学界虽也有宗祧继承案件、分析家产案件等考察与家族相关的案件的研究，但并未关注家族制度背后的经济力量。义田和祭田，就是支撑中国传统家族存续发展的重要经济力量。从祭田纠纷这类案件之审理入手，描述其在传统中国及近代转型，有助于分析在该领域所体现出来的外来规则与固有习惯间的冲突与融汇，进而促使我们深入思考整个中华法系及其近代转型。

研究方法上，对法律史研究来说，首先必须坚持的是论从史出而不是反向的以论代史。应力图规避西方中心论主导下的求异型方法论在法律史研究中的直接运用，警惕西方学者的“以他中国为他者”的中国研究思路。尤其是落实到具体微观的研究对象中，须注意：任何理论的运用，必须自觉而非刻意地内化于材料。本书不敢奢望有什么建立在较满意解释基础上的理论创新，只是力图根据各类资料，把祭田纠纷这类案件在传统中国及其近代转型这一事实描述得较为符合历史之原貌即为满足。在加强与海外学者对话的同时，能够恰当充分地利用各类基础资料，先把“是什么”这一问题尽可能厘清，然后在此基础上阐释“为什么是什么”以及“是什么又怎么样”这两个相关问题，将该研究引向深入。