三等奖 聂鑫

   本文综合运用了法律史学、比较法学与宪法学的研究方法，以现代宪法学理论与比较宪法的视角，来解读近代中国制宪史上的制度选择与制度创新。正如耶鲁大学宪法学教授阿克曼所说，“权力分立是一个好主意”，但是没有理由认为欧美经典作者已经将分权制设计得尽善尽美；宪法上国家机构的配置并没有放之四海而皆准的、永恒的答案，仍需要进行持续的探索与修正；就美国而言，传统的三权分立与分权制衡教条不仅不能包打天下，甚至在美国也可能造成严重的政治难题；“我们礼赞孟德斯鸠与麦迪逊的最佳方式，就是探寻新的的宪制模式”。

1946年宪法确立的混合政体，孙科称其为“修正的总统制”，张君劢称其为“修正的内阁制”；双方在立场上或有差异，但他们都认为中国人可以在选择西方宪制的过程中，基于中国现实有所修正、有所创造，在他们讲话中也洋溢着这种自信：“我们采取美国总统制下行政部稳固的长处，而不忘掉民主国中应有之责任政府之精神，我们了解欧美民主制度，已有数十年之久，但我们此次不甘心于小孩式的亦步亦趋，而愿意拿出多少创造的精神来。”

本文对于研究当代中国法治建设中的理论自信与制度创新问题，亦有重要参考价值。